Demokrasi bukan sistem yang sempurna, tetapi ia lebih baik dari sistem monarki mutlak. Kelemahan sistem monarki mutlak adalah sentimen anak-beranak yang terlalu tebal.
Sudah tentu saya bersetuju bahawa anak-beranak mempunyai kelebihan unik, namun jika anda terlalu melebihkan anak-beranak, ia boleh membawa bencana, walaupun anak kandung anda sendiri. Pernah dengar kisah "Anakku Sazali?"
Kelemahan sistem demokrasi pula apabila kebodohan menjadi majoriti. Ini bermakna rakyat yang bijak terpaksa berpaksi dengan kebodohan demi menegakkan tiang negara.
Sistem "monarki demokratik" di Malaysia kelihatan inovasi yang lebih baru, seolah-olah memperakui kelemahan sistem monarki mutlak.
Lihat apa yang terjadi di Thailand hari ini akibat pendiktatoran askar, rakyat lantang mahu membuang Raja.
Nilai demokratik kelihatan mempunyai kesan mengekalkan pemerintahan Raja.
Sistem khalifah Sunni seperti Hizbut Tahrir pula berlagak sistem mereka lebih baik, yang mana bersifat "angan-angan Mat Jenin".
Jika anda mempunyai harta yang lebih, anda boleh bersedekah tanpa menjadi "khalifah" terlebih dahulu. Maka dimana kepentingan "khalifah"?
Mereka seperti penjual ubat yang tiada bukti saintifik.
Namun antara perkara yang dibimbangi penguatkuasa boleh jadi kerana potensi mereka untuk bertukar menjadi "al-Qaeda".
Sejarah menunjukkan bahawa khalifah sendiri menghentikan sistem khalifah, atau khalifah melakukan perkara yang menjatuhkan sistem khalifah itu sendiri. Kemudian, kita perlu menubuhkan "Hizbut Tahrir" yang baru pula?
Kemudian anda mungkin mahu bertanya kepada penulis coretan ini maka sistem apa yang terbaik?
Wallahualam.
